Liebe Leserinnen, liebe Leser,<\/strong><\/p>\n\n\n\n 2026. Vier Jahre nach „Corona“. Und es h\u00f6rt immer noch nicht auf. Es gibt imer noch Wochen, da muss man die Nachrichten nur nebeneinanderlegen und die Pointe schreibt sich dann fast von selbst.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend man uns in Deutschland gerade wieder erkl\u00e4rt, die Corona-\u201eImpfung\u201c habe die Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent gesenkt, bekennt sich in den USA ein langj\u00e4hriger Fauci-Berater schuldig, Corona-Kommunikation gezielt vor der \u00d6ffentlichkeit verborgen zu haben.<\/p>\n\n\n\n Anthony Fauci selbst erscheint unterdessen vor einem Senatsausschuss und verweigert unter Berufung auf den F\u00fcnften Verfassungszusatz Antworten.<\/p>\n\n\n\n Eine Studie \u00fcber 3,1 Millionen zus\u00e4tzliche Todesf\u00e4lle in 47 westlichen L\u00e4ndern wird nach zwei Jahren Untersuchung vollst\u00e4ndig zur\u00fcckgezogen.<\/p>\n\n\n\n Und Novak Djokovic (ja, der Tennisspieler) erkl\u00e4rt r\u00fcckblickend \u00fcber seine Abschiebung aus Australien: \u201eEs war alles politisch.\u201c<\/p>\n\n\n\n Das sollte man sich alles einmal in Ruhe ansehen. Denn bei all diesen Geschichten geht es letztlich um dieselbe Frage:<\/p>\n\n\n\n Wie viel von dem, was uns zwischen 2020 und 2022 als zwingende medizinische Notwendigkeit verkauft wurde, war tats\u00e4chlich Wissenschaft — und wie viel davon war Politik, Kommunikation und gew\u00fcnschte Wirkung auf die Bev\u00f6lkerung?<\/p>\n\n\n\n Ja, ich wei\u00df… Sie wissen viele dieser Dinge. Aber die Mehrheit in Deutschland glaubt anscheinend immer noch, dass alles mit Rechten Dingen zugegangen sei.<\/p>\n\n\n\n David M. Morens war von 2006 bis 2022 Senior Advisor im B\u00fcro des Direktors des amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases, kurz NIAID. Der Direktor hie\u00df damals bekanntlich Anthony Fauci. Fauci war in den USA weitaus m\u00e4chtiger als z.B. ein Herr Wieler beim RKI in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n Am 18. August 2026 bekannte sich Morens vor einem US-Bundesgericht schuldig: Verschw\u00f6rung zur Begehung von Straftaten und zum Betrug an den Vereinigten Staaten. Und worum ging es?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Um Kommunikation \u00fcber Coronavirus-Forschung und Forschungsgelder. Um EcoHealth Alliance. Um Fledermaus-Coronaviren. Um das Wuhan Institute of Virology. Und um die Bem\u00fchungen, der These entgegenzutreten, SARS-CoV-2 k\u00f6nne aus einem Labor stammen.<\/p>\n\n\n\n Morens und andere rechneten damit, dass ihre Kommunikation irgendwann \u00fcber das amerikanische Informationsfreiheitsgesetz FOIA angefordert werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die L\u00f6sung war offenbar bemerkenswert einfach: Man wich auf Morens‘ privates Gmail-Konto aus. Das Justizministerium schreibt ausdr\u00fccklich, die Beteiligten h\u00e4tten vereinbart, ihre Kommunikation absichtlich vor der \u00d6ffentlichkeit zu verbergen.<\/p>\n\n\n\n \u00dcber dieses Privatkonto wurden nicht \u00f6ffentliche NIH-Informationen ausgetauscht, Schreiben an die NIH-F\u00fchrung bearbeitet und Informationen \u00fcber einen \u201eBack Channel\u201c an einen hochrangigen NIAID-Funktion\u00e4r weitergegeben.<\/p>\n\n\n\n Es wird sogar noch bizarrer…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zum Schuldeingest\u00e4ndnis geh\u00f6rt laut Justizministerium auch eine Vereinbarung \u00fcber unzul\u00e4ssige Zuwendungen. Morens erhielt Wein f\u00fcr seine (so steht es tats\u00e4chlich in den Unterlagen) \u201ebehind-the-scenes shenanigans\u201c. Im Zusammenhang damit wurde sogar \u00fcber einen wissenschaftlichen Kommentar gesprochen, der f\u00fcr einen nat\u00fcrlichen Ursprung von SARS-CoV-2 argumentieren sollte.<\/p>\n\n\n\n So etwas h\u00e4tte man 2021 einmal als Drehbuch f\u00fcr einen Film anbieten sollen. Die Antwort w\u00e4re vermutlich gewesen: zu „verschw\u00f6rungstheoretisch“.<\/p>\n\n\n\n Und w\u00e4hrend E-Mails verschwinden sollten, f\u00fchrte Fauci Tagebuch. Man muss diese Ironie fast bewundern. Anthony Fauci f\u00fchrte w\u00e4hrend der Pandemie umfangreiche Tagebuchaufzeichnungen. Mehr als tausend Seiten daraus wurden inzwischen \u00f6ffentlich.<\/p>\n\n\n\n Am 26. Januar 2020 schrieb Fauci \u00fcber die ersten Infektionen in Wuhan: Aber er zeigt etwas anderes sehr deutlich:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Geschichte vom Wuhan-Markt als Ursprung war intern bereits Ende Januar 2020 keineswegs so eindeutig, wie es sp\u00e4ter teilweise dargestellt wurde. Und in den folgenden Tagen wurde unter Wissenschaftlern durchaus \u00fcber ungew\u00f6hnliche Virusmerkmale und die M\u00f6glichkeit eines Laborzusammenhangs diskutiert. Genau diese „Unsicherheit“ verschwand sp\u00e4ter erstaunlich schnell aus der \u00f6ffentlichen Kommunikation. Noch interessanter wird die Sache dadurch, dass Fauci am 29. Juli 2026 vor dem Homeland Security and Governmental Affairs Committee des US-Senats erscheinen musste. Themen: Corona-Ursprung, riskante Virusforschung und seine T\u00e4tigkeit als Regierungsbeamter.<\/p>\n\n\n\n Fauci k\u00fcndigte dort an, Fragen unter Berufung auf den F\u00fcnften Verfassungszusatz, also das Recht, sich nicht selbst belasten zu m\u00fcssen, nicht zu beantworten. Das geht auch aus den offiziellen Senatsunterlagen<\/a> hervor. <\/p>\n\n\n\n Hier l\u00e4uft die Zeit offenbar etwas anders.<\/p>\n\n\n\n FOCUS Online titelte am 19. August:<\/p>\n\n\n\n \u201eCovid-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent.\u201c FOCUS Online: Covid-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent (Link<\/a>)<\/p>\n\n\n\n 57 Prozent!<\/p>\n\n\n\n Da k\u00f6nnen sich die „Zeugen Coronas“ eigentlich wieder beruhigt schlafen legen… Nur: Diese 57 Prozent sind kein beobachteter R\u00fcckgang der europ\u00e4ischen Gesamtsterblichkeit um 57 Prozent. Die Zahl stammt aus einer WHO-gef\u00fchrten Ver\u00f6ffentlichung. Die Forscher kombinierten gemeldete Covid-Todesf\u00e4lle, Impfquoten, Altersgruppen, Zeitr\u00e4ume und Wirksamkeitssch\u00e4tzungen aus anderen Untersuchungen und berechneten daraus ein kontrafaktisches Szenario: Wie viele Covid-Todesf\u00e4lle h\u00e4tte es vermutlich ohne Impfungen gegeben?<\/p>\n\n\n\n Das Ergebnis dieses „Modells“ lautet rund 1,4 Millionen verhinderte Todesf\u00e4lle beziehungsweise 57 Prozent weniger Covid-Tote. Die Arbeit wurde sp\u00e4ter auch als retrospektive Surveillance-Studie im Lancet Respiratory Medicine ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n Und falls Sie es \u00fcberlesen haben: das Ganze war eine Modellrechnung. Eine Modellrechnung ist keine direkt beobachtete Realit\u00e4t. Wenn ich aus angenommenen „Impfwirksamkeiten“ berechne, wie viele Menschen ohne Impfung gestorben w\u00e4ren, dann beobachte ich diese Menschen nicht, es ist nur ein hypothetischer Vergleich.<\/p>\n\n\n\n Wir hatten \u00e4hnliche Diskussionen w\u00e4hrend Corona dauernd. Modellrechnungen dienten dazu die Republik in Angst und Schrecken zu versetzen, Lockdowns zu rechtfertigen und noch mehr.<\/p>\n\n\n\n Einer der da nicht mehr mitmachen wollte, war u.a. der Mathematiker Professor Stephan Luckhaus. Im Dezember 2020 trat er aus der Leopoldina aus. Begr\u00fcndung: \u201eProtest gegen die Corona-Desinformations-Politik der Nationalakademie oder genauer des Pr\u00e4sidiums\u201c. Ich hatte seinerzeit dazu berichtet: Zur\u00fcck zu den angeblichen 57%. Es lohnt sich immer, bei gro\u00dfen Prozentzahlen eine ziemlich einfache Frage zu stellen: Was wurde tats\u00e4chlich gemessen und was wurde berechnet?<\/p>\n\n\n\n Diese Frage h\u00e4tte uns schon 2020 einiges erspart! <\/p>\n\n\n\n Denn fast zeitgleich passiert etwas, das wunderbar in dieses Bild passt. 2024 erschien in BMJ Public Health eine Arbeit \u00fcber die \u00dcbersterblichkeit in 47 westlichen L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n Die Autoren errechneten f\u00fcr 2020 bis 2022 insgesamt: 3.098.456 zus\u00e4tzliche Todesf\u00e4lle. Die Studie bewies zwar nicht, dass diese Menschen an Corona-Impfungen gestorben waren. Das behaupteten die Autoren auch nicht. Sie forderten vielmehr, die Ursachen dieser anhaltenden \u00dcbersterblichkeit gr\u00fcndlicher zu untersuchen und nannten dabei neben Covid selbst auch Auswirkungen der Corona-Ma\u00dfnahmen und m\u00f6gliche Impfnebenwirkungen der Gentech-Spritzen.<\/p>\n\n\n\n Und genau diese Ver\u00f6ffentlichung ist jetzt komplett zur\u00fcckgezogen worden.<\/p>\n\n\n\n BMJ begr\u00fcndet die Retraktion mit \u201eMisinformation\u201c bei der Diskussion m\u00f6glicher Todesursachen sowie einer zu geringen eigenen wissenschaftlichen Leistung der Arbeit. Bem\u00e4ngelt wurde au\u00dferdem eine unausgewogene Literaturauswahl und eine \u00fcberproportionale Besch\u00e4ftigung mit m\u00f6glichen negativen Folgen der Impfungen.<\/p>\n\n\n\n ACH WAS? Nun kann man diese Kritik durchaus diskutieren. Interessant ist allerdings etwas anderes:<\/p>\n\n\n\n Bei den Autoren, die vom beteiligten Princess M\u00e1xima Center untersucht wurden, fand die Untersuchung laut BMJ keine Hinweise auf b\u00f6swillige Absicht, Datenfabrikation, Datenf\u00e4lschung oder Plagiat. Die 3,1 Millionen zus\u00e4tzlichen Todesf\u00e4lle verschwinden durch diese „Retraktion“ ohnehin nicht.<\/p>\n\n\n\n Zur\u00fcckgezogen wurde die wissenschaftliche Ver\u00f6ffentlichung und insbesondere ihre Interpretation. Damit haben wir eine bemerkenswerte Konstellation: <\/p>\n\n\n\n Auf der einen Seite wird eine Modellrechnung \u00fcber 1,4 Millionen vermeintlich gerettete Leben medial zur Schlagzeile: \u201eImpfung senkte Sterblichkeit um 57 Prozent.\u201c<\/p>\n\n\n\n Auf der anderen Seite wird eine Studie \u00fcber 3,1 Millionen tats\u00e4chlich errechnete zus\u00e4tzliche Todesf\u00e4lle zur\u00fcckgezogen, weil unter anderem ihre Diskussion m\u00f6glicher Ursachen als unausgewogen und teilweise fehlinformierend bewertet wird.<\/p>\n\n\n\n Aha. So macht man das also… 24 Grand-Slam-Titel, zehnmal Sieger der Australian Open,\u00a0Olympiasieger; einer der erfolgreichsten Tennisspieler aller Zeiten.<\/p>\n\n\n\n Und einer der ganz wenigen Weltstars, die 2021 und 2022 bereit waren, f\u00fcr ihre Entscheidung gegen die Corona-Impfung tats\u00e4chlich einen erheblichen Preis zu bezahlen. Nun hat er in der neuen Dokumentation Novak Djokovic<\/a>: The Wolf in Winter ausf\u00fchrlich \u00fcber seine Abschiebung aus Australien Anfang 2022 gesprochen.<\/p>\n\n\n\n Sein Urteil heute:\u00a0\u201eIt was all political.\u201c (Es war alles politisch)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Und:\u00a0\u201eIt had nothing to do with medical.\u201c (Es hatte nichts mit Medizin zu tun)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das k\u00f6nnte man als nachtr\u00e4gliche Verbitterung eines Sportlers abtun. Nur braucht man Djokovic f\u00fcr diese Einsch\u00e4tzung gar nicht. Man kann die australischen Regierungs- und Gerichtsunterlagen lesen.<\/p>\n\n\n\n Der damalige Einwanderungsminister Alex Hawke annullierte Djokovics Visum offiziell aus Gr\u00fcnden von \u201ehealth and good order\u201c und weil die Abschiebung im \u00f6ffentlichen Interesse liege, siehe: https:\/\/minister.homeaffairs.gov.au\/AlexHawke\/Pages\/statement-regarding-mr-novak-djokovic.aspx<\/a><\/p>\n\n\n\n In den Gerichtsunterlagen wird es noch deutlicher<\/a>. Dort wird ausdr\u00fccklich beschrieben, dass Djokovics Anwesenheit in Australien die impfkritische Stimmung f\u00f6rdern und die Impfkampagne beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nne. Bemerkenswerterweise akzeptierte der Minister zugleich, dass Djokovic aufgrund seiner kurz zuvor durchgemachten Infektion ein vernachl\u00e4ssigbares Covid-Risiko f\u00fcr andere darstelle.<\/p>\n\n\n\n Lesen Sie den letzten Satz ruhig noch einmal. Es ging also sp\u00e4testens bei der endg\u00fcltigen Entscheidung nicht nur darum: Ist dieser Mann medizinisch eine Gefahr?<\/p>\n\n\n\n Sondern auch:Was bewirkt seine Anwesenheit bei anderen Menschen?<\/p>\n\n\n\n Und genau das ist Politik. <\/p>\n\n\n\n Australien verfolgte lange eine ausgesprochen harte Eliminationsstrategie.<\/p>\n\n\n\n Grenzen wurden geschlossen. Einreisen massiv begrenzt. Menschen mussten in staatlich organisierte Quarant\u00e4ne.<\/p>\n\n\n\n Howard Springs wurde auf eine Kapazit\u00e4t von bis zu 2.000 Personen pro zwei Wochen ausgebaut. Queensland lie\u00df bei „Wellcamp“ eine eigens errichtete Quarant\u00e4neeinrichtung mit 1.000 Betten bauen. Die offiziellen Bezeichnungen lauteten \u201eCentre for National Resilience\u201c beziehungsweise \u201eQueensland Regional Accommodation Centre\u201c.<\/p>\n\n\n\n Wer beim Wort \u201eQuarant\u00e4nelager\u201c heute Schnappatmung bekommt, darf gern die offizielle Bezeichnung verwenden. Die Geb\u00e4ude und Z\u00e4une werden dadurch nicht unsichtbar. Hier eines der seltenen Videos aus so einem Lager: https:\/\/t.me\/corona_best_of\/2202<\/a> (Leider nur auf Telegram zu sehen).<\/p>\n\n\n\n Auch Deutschland war von dieser „Null-Covid-Lager-Denkweise“ keineswegs Lichtjahre entfernt.<\/p>\n\n\n\n 2021 fand die sogenannte No-Covid-Strategie prominente Sympathisanten. Die ZEIT nannte damals ausdr\u00fccklich Bayerns Ministerpr\u00e4sidenten Markus S\u00f6der und K\u00f6lns Oberb\u00fcrgermeisterin Henriette Reker.<\/p>\n\n\n\n Ich hatte damals mehrfach vor dieser Vorstellung gewarnt, ein respiratorisches Virus lasse sich durch immer h\u00e4rtere gesellschaftliche Eingriffe einfach auf null administrieren. Dazu beispielsweise: https:\/\/renegraeber.de\/blog\/lockdown-maerchen\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Und die sterile Immunit\u00e4t?<\/p>\n\n\n\n Auch das geh\u00f6rt zur Djokovic-Geschichte.<\/p>\n\n\n\n Denn die Impfstoffe erzeugten keine verl\u00e4ssliche sterile Immunit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Bereits bei Delta erkl\u00e4rte selbst die amerikanische CDC ausdr\u00fccklich, dass vollst\u00e4ndig Geimpfte mit Durchbruchsinfektionen das Virus an andere weitergeben konnten. Und jetzt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wenn man sich dann noch anschaut was in dieser Enquete Kommission des Bundestags „besprochen“, geleugnet, verhindert und verdreht wird, kann einem nur noch schlecht werden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Danke – keine weiteren Fragen.<\/p>\n\n\n\n Ich w\u00fcnsche Ihnen Alles Gute!<\/p>\n\n\n\n Ihr<\/p>\n\n\n\n Ren\u00e9 Gr\u00e4ber<\/p>\n\n\n\n P.S.: Warum ich nicht mehr alles \u00f6ffentlich schreibe<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seit 2020 hat sich der Spielraum f\u00fcr kritische Stimmen sp\u00fcrbar ver\u00e4ndert. Sichtbarkeit im Netz? Heute eine Frage des Narrativs. Was nicht passt, wird gedrosselt \u2013 technisch, algorithmisch, ganz ohne Zensur-Stempel.<\/p>\n\n\n\n Darum gibt es meinen Insider-Premium-Newsletter: Wenn Sie wissen wollen, was wirklich wirkt \u2013 jenseits der Filterblasen: BEITRAG VON REN\u00c9 GR\u00c4BER – Liebe Leserinnen, liebe Leser, 2026. Vier Jahre nach „Corona“. Und es h\u00f6rt immer noch nicht auf. Es gibt imer noch Wochen, da muss man die Nachrichten nur nebeneinanderlegen und die Pointe schreibt sich dann fast von selbst. W\u00e4hrend man uns in Deutschland gerade wieder erkl\u00e4rt, die Corona-\u201eImpfung\u201c habe die Sterblichkeit […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34084,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ocean_front_end_style_editor":"no","ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"","ocean_second_sidebar":"","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"","ocean_custom_header_template":"","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"","ocean_menu_typo_font_family":"","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"","wds_primary_category":424,"ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"on","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[424,4,15,13],"tags":[989,1686,1190,328],"class_list":["post-34082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alle-beitraege","category-gesundheit","category-infos","category-warnungen","tag-coronavirus","tag-impfschaeden","tag-mrna-impfstoff","tag-rene-graeber","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Also: beginnen wir mit David Morens.<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Das ist keine Interpretation irgendeines \u201ealternativen Mediums\u201c. Das steht in der Mitteilung des amerikanischen Justizministeriums<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
\u201eNow we know the market was not the source, it was the amplifier.\u201c
Der Markt sei also nicht die Quelle gewesen, sondern der Verst\u00e4rker.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbrigens: Luc Montagnier wies als einer der ersten darauf hin, dass das Virus nicht nat\u00fcrlichen Ursprungs sein k\u00f6nne. Und mehr noch… er sprach von einer Art V-Aids. Ich hatte dazu in folgendem Beitrag Stellung genommen:
„V-AIDS und die Corona-Impfungen: Eine neuartige Schw\u00e4che des Immunsystems?“
https:\/\/freie-impfentscheidung.de\/v-aids-corona-impfungen-neuartige-schwaeche\/<\/a><\/p>\n\n\n\nUnd Deutschland?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
https:\/\/www.yamedo.de\/blog\/prof-luckhaus-leopoldina-corona\/<\/a><\/p>\n\n\n\nBesonders h\u00fcbsch wird es bei der \u00dcbersterblichkeit<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Also rund 3,1 Millionen Menschen.<\/p>\n\n\n\n
Gelten f\u00fcr erw\u00fcnschte und unerw\u00fcnschte Ergebnisse tats\u00e4chlich dieselben Ma\u00dfst\u00e4be?
Zu diesem Fall habe ich gerade ausf\u00fchrlich geschrieben:
https:\/\/renegraeber.de\/blog\/corona-studie-uebersterblichkeit-zurueckgezogen\/<\/a><\/p>\n\n\n\nUnd dann w\u00e4re da noch Novak Djokovic<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Keine Turnierteilnahmen, keine Weltranglistenpunkte, Preisgeld, Sponsoren, \u00f6ffentliche \/ mediale Reputation. Djokovic blieb trotzdem bei seiner Entscheidung.<\/p>\n\n\n\nMan muss sich au\u00dferdem noch einmal daran erinnern, wie Australien damals aussah<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Genau deshalb war schon die gesellschaftliche Erz\u00e4hlung von der \u201ePandemie der Ungeimpften\u201c eine glatte L\u00fcge! Dazu hatte ich bereits 2021 geschrieben: https:\/\/renegraeber.de\/blog\/die-angebliche-pandemie-der-ungeimpften\/<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
Direkt, ungesch\u00f6nt, praxisnah.
Mit allem, was \u00f6ffentlich kaum noch gesagt werden darf.<\/p>\n\n\n\n
Hier geht\u2019s zum Insider-Newsletter:
https:\/\/renegraeber.de\/premium-insider-newsletter\/<\/a><\/p>\n\n\n\nQUELLENHINWEIS: Ren\u00e9 Gr\u00e4ber<\/a><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"