{"id":17559,"date":"2023-01-22T15:29:08","date_gmt":"2023-01-22T15:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.viciente.at\/?p=17559"},"modified":"2025-01-08T17:39:40","modified_gmt":"2025-01-08T16:39:40","slug":"meta-analyse-ueber-37-studien-maskentragen-ist-gesundheitsschaedlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.viciente.at\/front\/meta-analyse-ueber-37-studien-maskentragen-ist-gesundheitsschaedlich\/","title":{"rendered":"Meta-Analyse \u00fcber 37 Studien: Maskentragen ist gesundheitssch\u00e4dlich"},"content":{"rendered":"

Beitrag bei tkp.at<\/a> –\u00a0<\/strong><\/p>\n

Eine Arbeitsgruppe aus \u00c4rzten und Wissenschaftlern \u2013 Federf\u00fchrend sind Dr. med. Kai Stefan Kisielinski und Prof. Dr. Andreas S\u00f6nnichsen \u2013 hat eine Meta-Analyse auf dem\u00a0Preprint-Server Research Square bereitgestellt<\/a>, welche eindeutig belegt, dass Maskentragen sch\u00e4dliche Gesundheitseffekte hat. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Masken sind schon lange klar und bestens fundiert, dennoch werden Masken nach wie vor als angeblicher Schutz gefordert. Die Meta-Studie bekr\u00e4ftigt die bekannten Ergebnisse: Masken schaden der Gesundheit.<\/strong><\/p>\n

Der Wissenschaftshistoriker Prof. Dr. Dr. Harald Walach hat die Studie begutachtet und\u00a0schreibt dazu<\/a>: \u201eDas sollten Sie, liebe Richter, liebe Mitglieder von Regierungen, Ordnungs\u00e4mtern, Schulleitungen, Verantwortliche bei der Bahn in Rechnung stellen, wenn Sie weiterhin das Tragen von Masken verpflichtend machen. Denn Sie machen sich strafbar wegen K\u00f6rperverletzung. Die Meta-Analyse zeigt:\u00a0in allen untersuchten Parametern, die physiologische Indikatoren f\u00fcr Gesundheitsbelastung darstellen, f\u00fchrt das Tragen von Gesichtsmasken zu relativ gro\u00dfen, signifikanten und sch\u00e4dlichen Effekten\u201c<\/em>.<\/p>\n

Bemerkenswert an der Studie ist, dass 20 Studien aus den Jahren vor 2020 stammen und jeder Mediziner, Wissenschaftler aber auch Politiker, Journalisten und sonstige Mainstream-Experten bereits wussten, welche erheblichen Nebenwirkungen die Masken f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung haben. Dies ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, das das Strafrecht hier eine Vorgabe gibt: Unwissenheit sch\u00fctzt vor Strafe nicht!<\/p>\n

Anw\u00e4lte sagen hierzu: Ob Unwissenheit oder Unkenntnis verhindert, dass man bestraft wird, l\u00e4sst sich im Strafrecht nicht pauschal beantworten. Vielmehr h\u00e4ngt eine m\u00f6gliche Bestrafung von unterschiedlichen Faktoren ab. Eine wesentliche Unterscheidung ist zun\u00e4chst, ob Ihnen durch die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden ein Vorsatzvorwurf oder ein Fahrl\u00e4ssigkeitsvorwurf gemacht wird. z.B. kann eine K\u00f6rperverletzung gem. \u00a7 223 StGB vors\u00e4tzlich oder fahrl\u00e4ssig begangen werden.<\/p>\n

Besonders bemerkenswert an der Studie ist die Einleitung der Autoren, dass der Nutzen von Gesichtsmasken, zwar f\u00fcr die Verhinderung bakterieller Infektionen au\u00dfer Zweifel steht, aber f\u00fcr virale Infektionen (Atemwegserkrankungen wie Influenzaviren, Grippeviren, Coronaviren, etc.) die Beweise schlecht stehen. Denn die Maschenbreite von einem Mikrometer im kleinsten Fall, eher 5 Mikrometer oder mehr, ist nicht geeignet virale Partikel mit 300 bis 500 Nanometer oder Aerosole von 1 Mikrometer Durchmesser abzuhalten.<\/p>\n

Darauf hatte auch schon Prof. Dr. Werner Bergholz (Physiker und Mitglied der Sachverst\u00e4ndigen-Kommission der Bundesregierung) auf dem 2. \u00c4rztesymposium im September 2022 gesagt: \u201e\u2026 schlie\u00dflich w\u00fcrde man ja auch keinen Maschendrahtzaun vor ein offenes Fenster machen, damit die M\u00fccken im Sommer drau\u00dfen bleiben. Nur um mal die Gr\u00f6\u00dfenordnung der Aerosole zu verstehen<\/em>!\u201c so Prof. Dr. Werner Bergholz.<\/p>\n

Das Video ist hier zu finden (Beginn des Beispiels bei ca. Minute 6:00)<\/h4>\n